导读： 审计报告总结 审计报告区别 1 引言段 无保留意见、保留意见、否定意见的引言段相同,只有无法表示意见的引言段不同。 一．对财务报表出具...
审计报告总结
审计报告区别
1. 引言段
无保留意见、保留意见、否定意见的引言段相同,只有无法表示意见的引言段不同。
一．对财务报表出具的审计报告
我们审计了后附的ABC股份有限公司（以下简称ABC公司）财务报表，包括20X1年12月31日的资产负债表，20X1年度的利润表、现金流量表、股东权益变动表以及财务报表附注。
一．对财务报表出具的审计报告
我们接受委托，审计后附ABC股份有限公司（以下简称ABC公司）财务报表，包括20X1年12月31日的资产负债表，20X1年度的利润表、现金流量表、股东权益变动表以及财务报表附注。
2．管理层对（合并）财务报表的责任
（一）管理层对财务报表的责任
编制和公允列报财务报表是ABC公司管理层的责任，这种责任包括：（1）按照企业会计准则的规定编制财务
报表，并使其实现公允反映；（2）设计、执行和维护必要的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误导致的重大错报。
3. 注册会计师的责任
无保留意见、保留意见、否定意见，只有最后一句不同。无法表示意见完全不同。
（二）注册会计师的责任
我们的责任是在执行审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。我们按照中国注册会计师的执业准则的规定执行了审计工作。中国注册会计师执业准则要求我们遵守职业道德守则，计划和执行审计工作以对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证。
审计工作涉及实施审计程序，以获取有关财务报表金额和披露的审计证据，选择的审计程序取决于注册会计师的判断，包括由于舞弊和错误导致的重大错报风险的评估。在进行风险评估时，注册会计师考虑与财务报表编制和公允列报想关的内部控制，以设计恰当的审计程序，但目的并非对内部控制的有效性发表审计意见。审计工作还包括评价管理层选用会计政策的恰当性和作出会计估计的合理性，以及评价财务报表的总体列报。
我们相信，我们获取的审计证据是充分、适当的，为发表审计意见（保留意见、否定意见）提供了基础。
（二）注册会计师的责任
我们的责任是在按照中国注册会计师审计准则的规定和执行审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。但由于“（三）导致无法表示意见的事项”段中所述的事项，我们无法获取充分、适当的审计证据以为发表审计意见提供基础。
4. 审计意见段
（三）审计意见
我们认为， ABC公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了20X1年12月31日财务状况和20X1年度经营成果和现金流量。
（四）保留意见
我们认为，除“（三）导致保留意见的事项”段所述事项产生影响外，ABC公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了20X1年12月31日财务状况和20X1年度经营成果和现金流量。 （四）保留意见 （受限）
我们认为，除“（三）导致保留意见的事项”段所述事项可能产生的影响外，ABC公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了20X1年12月31日财务状况和20X1年度经营成果和现金流量。 （四）否定意见
我们认为，由于“（三）导致否定意见的事项”段所述事项的重要性，ABC公司财务报表没有在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，未能公允反映了20X1年12月31日财务状况和20X1年度经营成果和现金流量。
（四）无法表示意见
由于“（三）导致无法表示意见的事项”段所述事项的重要性，我们无法获取充分、适当的审计证据以为发表审计意见提供基础，因此我们不对ABC公司财务报表发表审计意见。
出具不同审计意见类型总结
出具不同审计意见类型的总结
注意对于审计意见类型的考虑必须是在考虑重要性水平的情况下才能做出判断的，否则不能进行处理的：注册会计师应从未调整错报的金额和审计范围受到限制的角度考虑其对财务报表的影响，从而确定审计意见类型。
（1）无保留意见的审计报告
发现的错报不重要，包括性质，不存在舞弊行为或违反法规行为等情况，从金额上汇总错报未超过报表层重要性水平。
（2）保留意见的审计报告
①发现的错报重要，只是个别重要财务会计事项的处理或个别重要财务报表项目的编制不符合《企业会计准则》及国家其他有关财务会计法规的规定，但财务报表的整体反映仍是公允的。从性质上看，虽然严重但不至于影响财务报表整体的公允反映，比如虽然存在影响收益趋势的错报，但错报金额较小，不至于影响财务报表整体；从金额上看，在不考虑错报性质的情况下，虽然个别报表项目存在重大错报，而且错报总额超过财务报表层重要性水平，但不至于影响财务报表整体的公允反映。 ②对重大事项的披露不符合要求此时，虽然未披露事项重要，但只是个别财务报表不符合企业会计制度等会计法规的要求，并不影响财务报表整体的公允反映。
③审计范围受到局部限制审计范围受到局部限制，导致注册会计师无法针对个别项目获取充分适当的审计证据，但不影响获取整个财务报表公允反映的审计证据，此时应发表保留意见。
（3）否定意见的审计报告
错报非常严重，包括性质严重或者金额非常重大，整个财务报表的反映已经不再合法和公允，比如被审计单位存在串通舞弊的行为，存在走私等违反法规的行为等，从金额上看，如果不考虑错报性质，汇总错报已经大大超过财务报表层重要性水平，致使报表使用者无法正确理解和利用财务报表。
（4）无法表示意见的审计报告
这是由于审计范围受到委托人、被审计单位或客观环境的严重限制，不能获取必要的审计证据，以致无法对财务报表整体反映发表审计意见时。
在具体的练习中也会遇到要求判断发表何种意见类型，这个内容在教材中和审计准则中都是没有详细的介绍的，但是分析以前的考题，老师总结出这个规律，供参考：
（1）如果错报没有超过财务报表层次的重要性水平，也不是接近的情况，此时发表标准无保留意见的审计报告。
（2）如果错报超过财务报表层次的重要性水平了，应该考虑错报金额是否是超过了此重要性水平的倍数非常大的情况（通常是8倍以上），如果是这样的话就应该出具否定意见的审计报告；如果错报超过重要性水平不是很多，但是对利润构成了实质上的影响（使盈余转为亏损或者是由亏损转为盈余），这个时候就应该出具否定意见的审计报告；如果错报超过重要性水平不是很多，而且对利润没有构成实质上的影响，此时就应该出具保留意见的审计报告。
（3）如果说超过了重要性水平，且审计范围受限的金额占资产总额或利润总额的比例在30％以下时是保留意见；在30％以上时是无法表示意见。
跟踪审计报告
东审跟报[2013] 号
被审计单位：审计项目：
