导读： 2013新会计准则学习心得 2013年新会计准则学习心得 历经三年出台的新会计准则终于破茧而出。这份38项企业会计准则和48项注册会计师审计...
2013新会计准则学习心得
2013年新会计准则学习心得
历经三年出台的新会计准则终于破茧而出。这份38项企业会计准则和48项注册会计师审计准则，将于2007年1月1日首先在上市公司中推行，随后会逐步推广到所有公司。
新会计准则是对原有会计制度的完善和补充，在它颁布实施以来，对于规范我们事业单位的财务管理，提高单位的会计核算质量，将起到了很好的作用。随着新会计准则与制度的颁布实施，我国企业财务会计改革以新的面貌进入了2l世纪。新的世纪是经济全球化发展的时代，而我们事业单位的财务会计与国际惯例全面接轨，也将成为不可动摇的发展趋势。
学习心得体会
面对如此多的准则，如何学习与应用到我们事业单位则是一个非常重要的问题。首先应该领会基本准则的精神。基本准则是制定其他准则的前提，只有了解基本准则的内涵，才能更好的理解与应用其他准则。因为基本准则很多内容都是依据会计法与财务报告条例进行的，所以学习与应用新的基本准则需要对会计法与财务报告条例十分熟悉。新基本准则分为总则，会计信息质量要求，会计要素(侧重于确认)，会计计量，财务报告及附则六项内容。重点在于会计信息质量要求、会计要素、会计计量、财务报告内容。新会计准则的重要条款变化有：会计要素的计量（如全面引入公允价值、现值等计量属性）；存货（取消了原先采用的存货准则中的“后进先出”法，一律使用“先进先出”法记账）；资产减值准备；债务重组；合并报表；投资性房产等。
我国以前的会计准则大部分于1996年至2001年期间发布，由1个基本准则和16个具体准则组成。国家新颁布的38项新准则，其会计准则体系依据的则是国际会计准则的精神，在框架结构上也是一样的，是我国政府推行会计国际化的现实举措。准则考虑到了中国经济目前的特点，针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供了具体的规定，同时也并保留了一些不同于国际会计准则的规定，包括不允许转回已计提的资产减值准备、针对某些政府补助的特殊会计处理和不具有投资关系的国有企业之间的交易不作为关联方交易披露等。
因此，财政部新发布实施的新准则和新制度既引入了国际会计准则的精神，实现了与国际会计惯例的充分协调，同时又体现了中国会计的特色成分，从准则和制度所依存的法律环境、制度形式、制度内容等诸多方面进行考察，它是符合我国现阶段实际情况的。继续保留了“会计制度”这种形式制定会计规范，符合
2014年新会计准则学习心得
2014年新企业会计准则培训心得体会
2014年7月27日至7月31日，有幸参加了中国大唐集团公司2014年新企业会计准则专题培训。通过这次培训，开阔了我的视野，同时使我的会计理论知识得到了更新。本次培训邀请了财政部会计司处长王鹏，北京国家会计学院博士张颖、朱克石、聂兴凯，以及中央财经大学博士宗文龙给我们授课。主要讲解了财政部2014年新修订的企业会计准则、企业税务风险控制以及企业内部控制与风险管理。现主要对2014年新修订的企业会计准则学习心得做如下总结。 截至2014年7月底，中国财政部发布的关于企业会计准则的文件共计10个，其中印发企业会计准则解释文件1个（《企业会计准则解释第6号》），修订企业会计准则文件共计6个（《企业会计准则—基本准则》、《企业会计准则第2号—长期股权投资》《、企业会计准则第9号—职工薪酬》《企、业会计准则第30号—财务报表列报》、《企业会计准则第33号—合并财务报表》、《企业会计准则第37号—金融工具列报》），新增企业会计准则文件3个（《企业会计准则第39号—公允价值计量》、《企业会计准则第40号—合营安排》、《企业会计准则第41号—在其他主体中权益的披露》）。2014年企业会计准则的修订与补增，是自2006年财政部发布39项会计准则以来，修订与增布规模最大的一年。这些新准则基
新会计准则评论新会计准则学习心得系列之基本准
新会计准则评论——新会计准则学习心得系列之《基本准则》
吴江涛
[题记：新准则出台很久了，早就预谋学习，却苦无静心的时间。终于学完了基本准则，有些心得与供大家讨论。计划学完一个准则，写一篇心得。是为第一篇。]
一、整体印象
读完基本准则，我有以下三点整体印象：
（一）向国际会计准则靠拢。准则共11章，第一章总则明确基本准则的法律地位，以及会计目标、会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该部分，权责发生制位列会计假设之中，显然是受国际会计准则编报框架的影响（当然原基本准则也有）。在FASB等制定的概念框架中，权责发生制并不在会计假设之列（究竟处于什么地位比较模糊）。该部分关于“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取材于国际会计准则编报框架。第二章会计信息质量要求的大部分也与国际会计准则一致，将“实质重于形式”明确列为原则之一，即显然受国际会计准则影响。第三章资产、第四章负债和第九章会计计量关于会计要素的定义、确认和计量，受国际会计准则影响较大。比如，将资产定义为资源，资产的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列为可选标准，都明显借鉴了国际会计准则。国际会计准则是折中产物，其具有较强的操作性（比如前述可计量标准的选择），这是借鉴它的好处。但与FASB等制定的概念框架相比，国家会计准则的会计理论水平就稍显不足，前瞻性相对差一些，这是借鉴它的坏处。
（二）根据现代会计环境进行调整。一是原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”，新准则完全抹去了这种“计划经济时代的遗迹”，政府成了与其他市场主体平等的“信息使用者”，排序还靠后。二是结合了会计发展的大趋势，引入了公允价值。
（三）增强基本准则的“基础性”，并尝试增强其可操作性。这是新基本准则留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、八关于会计要素的规范，剔除了原准则对“具体要素项目”的内容，只描述基本要素本身。第十章对会计计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对一些概念进行了定义，包括：对资产定义中的“过去的交易或事项”、“拥有”、“控制”、“预期带来的经济利益”等概念的解释；对负债定义中的“现时义务”的解释；立足会计主体角度对所有者权益的定义，对利得与损失的定义；在费用部分对成本、费用、支出的区分等。不过，之所以称后者为“尝试”，在于依我之见，其结果很不成功，留待下面评述。
二、具体章节评述
